일가족 무단횡단 사고후기.jpggif

				Npetro 2017-08-23 (수) 11:00 금감원 가야하는거 아닌가요 이건 이해가 안되는 ㅠㅠ 금감원 가야하는거 아닌가요 이건 이해가 안되는 ㅠㅠ

				개나리뿅뿅 2017-08-23 (수) 11:01 베플로 선택된 댓글입니다 무단횡단자가 과실100으로 시작하던가해야 무단횡단자가없어질듯 무단횡단자가 과실100으로 시작하던가해야 무단횡단자가없어질듯

				앓음다운인생 2017-08-23 (수) 11:01 아 빡친다...ㅡㅡ 아 빡친다...ㅡㅡ

				JAYD 2017-08-23 (수) 11:01 베플로 선택된 댓글입니다 애까지 안고 무단횡단하는게 미친놈이지 애까지 안고 무단횡단하는게 미친놈이지

				SpoiuY 2017-08-23 (수) 11:01 운전을 안해서 모르는데 불법주차가 뭔 상관이지 본인들이 달리는 도로에서 걸어나와서 부딪힌건데.. 운전을 안해서 모르는데 불법주차가 뭔 상관이지 본인들이 달리는 도로에서 걸어나와서 부딪힌건데..

				상식적판단 2017-08-23 (수) 13:41 아마..불법주차들 때문에 시야가 제한되니 더더욱 주의해야 했다는 것 같네요.. 근데 그 과실을 왜 운전자에게만.. 아마..불법주차들 때문에 시야가 제한되니 더더욱 주의해야 했다는 것 같네요.. 근데 그 과실을 왜 운전자에게만..

				바보자슥 2017-08-23 (수) 11:01 이건 뭐... 아 진짜 ..할말이 없네요...애를 데리고 그러고 가는게... 이건 뭐... 아 진짜 ..할말이 없네요...애를 데리고 그러고 가는게...

				나도사고파 2017-08-23 (수) 11:01 도대체 왜 애까지 데리고 무단횡단을 그것도 비오는날 운전자가 정말 똥 밟은듯.. 근데 비율을 인정해서는 안될듯...최소5:5는 되어야 그래도 억울한데 도대체 왜 애까지 데리고 무단횡단을 그것도 비오는날 운전자가 정말 똥 밟은듯.. 근데 비율을 인정해서는 안될듯...최소5:5는 되어야 그래도 억울한데

				폼폼 2017-08-23 (수) 11:02 뻔뻔하네 쓰레기들 뻔뻔하네 쓰레기들

				오메가3칼슘 2017-08-23 (수) 11:02 양심적으로 무단횡단을 하면 한쪽에서 과실이 더 높아야되는거 아닌가? 그러면 애초에 신호등을 왜 만들어나 무단 횡단 하면되지 법으로 만들었으면 신호등으로 걸으면 되지 양심적으로 무단횡단을 하면 한쪽에서 과실이 더 높아야되는거 아닌가? 그러면 애초에 신호등을 왜 만들어나 무단 횡단 하면되지 법으로 만들었으면 신호등으로 걸으면 되지

				어머 2017-08-23 (수) 11:02 베플로 선택된 댓글입니다 저기서 운전자가 80% 과실이 있다고????? 저기서 운전자가 80% 과실이 있다고?????

				오를레앙 2017-08-23 (수) 11:02 법은 족같고 무단횡단 가족은 뻔뻔하네요 법은 족같고 무단횡단 가족은 뻔뻔하네요

				기적의공대오빠 2017-08-23 (수) 11:02 전방주시만 좀 더 했으면 하는 아쉬움이... 전방주시만 좀 더 했으면 하는 아쉬움이...

				누가그래 2017-08-23 (수) 11:54 어떻게 운전을 항상 누군가가 튀어나올지도 모른다는 생각을 가지고 하겠습니까? 비오는 밤에 그나마 저정도면 잘 선듯요. 어떻게 운전을 항상 누군가가 튀어나올지도 모른다는 생각을 가지고 하겠습니까? 비오는 밤에 그나마 저정도면 잘 선듯요.

				물아일심체 2017-08-23 (수) 11:02 도의적으로 100:0 운전자가 피해자 아닌가 무단 횡단 해놓고 어딜 잘했다고 지랄이지 ;; 도의적으로 100:0 운전자가 피해자 아닌가 무단 횡단 해놓고 어딜 잘했다고 지랄이지 ;;

				아아아나 2017-08-23 (수) 11:02 누가 피해자인데; 누가 피해자인데;

				2016 2017-08-23 (수) 11:03 고라니 가족이네 고라니 가족이네

				브라덜소다 2017-08-23 (수) 11:03 와 ㅅㅂ 조가튼법 와 ㅅㅂ 조가튼법

				マキナ中島 2017-08-23 (수) 11:03 애기 안고 무단횡단 하겠다는 것 자체가 미친 거... 운전자만 불쌍하게 됐네 애기 안고 무단횡단 하겠다는 것 자체가 미친 거... 운전자만 불쌍하게 됐네

				성원거사 2017-08-23 (수) 11:03 무단횡단하다 사고난게 뭐가 대단하다고 운전자에게 전화를 요구하지?? 99%는 지들이 잘못한건데 피해자 코스프레하네.... 무단횡단하다 사고난게 뭐가 대단하다고 운전자에게 전화를 요구하지?? 99%는 지들이 잘못한건데 피해자 코스프레하네....

				군이야 2017-08-23 (수) 11:03 어후... 어후...

				꿀사과팝니다 2017-08-23 (수) 11:03 애까지 안고 도대체 무슨 생각이지...안타깝다 참. 운전자도 반응속도가 좀 느렸던 거 같고.. 뭐 여튼 운전자가 덤탱이 쓴 건 틀림없는 사실이네요. 애까지 안고 도대체 무슨 생각이지...안타깝다 참. 운전자도 반응속도가 좀 느렸던 거 같고.. 뭐 여튼 운전자가 덤탱이 쓴 건 틀림없는 사실이네요.

				K626 2017-08-23 (수) 11:53 맞은편 차들이 상향등키고 있어서 사람 눈에는 늦게 보였을 가능성이 있습니다 맞은편 차들이 상향등키고 있어서 사람 눈에는 늦게 보였을 가능성이 있습니다

				꿀사과팝니다 2017-08-23 (수) 13:33 아 그러네요. 마침 딱 건너오는 뒤의 차부터 상향등이... 아 그러네요. 마침 딱 건너오는 뒤의 차부터 상향등이...

				겁쟁이고양이 2017-08-23 (수) 11:04 8:2는 이해가 안되네요 아무리 보행자보호나 전방주시를 감안 해도 비오는 날에 맞은편 차량의 조등으로 쉽게 볼수 없는 상황인데...운전자 과실이 좀더 줄였어야 할거 같은데 8:2는 이해가 안되네요 아무리 보행자보호나 전방주시를 감안 해도 비오는 날에 맞은편 차량의 조등으로 쉽게 볼수 없는 상황인데...운전자 과실이 좀더 줄였어야 할거 같은데

				영장군 2017-08-24 (목) 10:54 최소 2:8이 되야 정상인데;; 먼가 좀 이상한거 같음.. 낮에 벌어진거라면서 어느정도 완전 납득은 간가지만 그러려니 하겠는데 ㅡ.,ㅡ;; 최소 2:8이 되야 정상인데;; 먼가 좀 이상한거 같음.. 낮에 벌어진거라면서 어느정도 완전 납득은 간가지만 그러려니 하겠는데 ㅡ.,ㅡ;;

				요짱5002 2017-08-23 (수) 11:04 대체 왜 법을 안 지킨 사람이 피해자가 되는가...이해할 수가 없다. 대체 왜 법을 안 지킨 사람이 피해자가 되는가...이해할 수가 없다.

				오렌지색 2017-08-23 (수) 11:04 횡단보도도 아니고 그냥 썡 도로를 걸어나오는데?? 횡단보도도 아니고 그냥 썡 도로를 걸어나오는데??

				빛보다퀵소희 2017-08-23 (수) 11:05 저건 사고방식이 어떻�묏� 저건 사고방식이 어떻�묏�

				Almoste 2017-08-23 (수) 11:05 운전자가 피해자처럼 보이는데... 운전자가 피해자처럼 보이는데...

				이쑤시개살인 2017-08-23 (수) 11:05 과실 80이면 진짜  억울해서 잠도 안오겠네 과실 80이면 진짜 억울해서 잠도 안오겠네

				유랑천하 2017-08-23 (수) 11:05 이건 정말 너무한듯.. 운전자도 조심하셔야겠지만. 정말 보행자가 너무하는군요.. 이건 정말 너무한듯.. 운전자도 조심하셔야겠지만. 정말 보행자가 너무하는군요..

				asdwe2 2017-08-23 (수) 11:05 육아를 못하게 해야 하는거 아닌가? 저런 인간 밑에서 뭘배울지 걱정이 된다. 육아를 못하게 해야 하는거 아닌가? 저런 인간 밑에서 뭘배울지 걱정이 된다.

				Renge 2017-08-23 (수) 11:05 운전자가 2가 아니라 8 이라니......누가 헬조선 아닐까바......진짜 미친 과실 비율이네...... 운전자가 2가 아니라 8 이라니......누가 헬조선 아닐까바......진짜 미친 과실 비율이네......

				이쿠타에리카 2017-08-23 (수) 11:05 근데 아무리봐도 차오는거 보면서 걷는거보면 싸이코같음 근데 아무리봐도 차오는거 보면서 걷는거보면 싸이코같음

				릭오 2017-08-23 (수) 11:07 운전자 보행자  2:8 이 되야 정상아닌가요? 운전자 보행자 2:8 이 되야 정상아닌가요?

				kyb878 2017-08-23 (수) 11:07 이건 집달 자살로 아동학대혐의를 부모한테 씌어야되는거 아닌가요? 이건 집달 자살로 아동학대혐의를 부모한테 씌어야되는거 아닌가요?

				블루복스 2017-08-23 (수) 11:07 저런 새끼는 새끼 키울 자격없다. 저런 새끼는 새끼 키울 자격없다.

				개짜증 2017-08-23 (수) 11:08 저런건 그냥 확인사살을 해야 일처리가 깨끗함 저런건 그냥 확인사살을 해야 일처리가 깨끗함

				ironmask 2017-08-23 (수) 11:08 건널목 외의 무단횡단하면 그냥 100퍼 과실 때려야 됨.. 그래야 인명과 2차사회적 비용도 훨씬 덜 들어감.... 건널목 외의 무단횡단하면 그냥 100퍼 과실 때려야 됨.. 그래야 인명과 2차사회적 비용도 훨씬 덜 들어감....

				개털1234 2017-08-23 (수) 11:08 사고비율을 저리할거면 건널목이나 신호등은 왜 만든거냐.. 참 이나라는 답이없다. 사고비율을 저리할거면 건널목이나 신호등은 왜 만든거냐.. 참 이나라는 답이없다.

				Nophist 2017-08-23 (수) 11:08 저번 글에서도 안보인다는 의견이 많던데 안보이면 운전을 조심해야 하지 않나요? 위 사건같은 무단횡단이야 보행자가 자의로 도로위로 튀어나온 경우라지만 비상상황이나 타의, 혹은 장애나 미숙 등으로 인해 도로로 사람이 나오는 경우도 있을텐데 시야확보가 안되는 상황에서 제동능력이상의 주행을 하는 운전자측의 부주의에도 분명한 책임이 있는겁니다. 저번 글에서도 안보인다는 의견이 많던데 안보이면 운전을 조심해야 하지 않나요? 위 사건같은 무단횡단이야 보행자가 자의로 도로위로 튀어나온 경우라지만 비상상황이나 타의, 혹은 장애나 미숙 등으로 인해 도로로 사람이 나오는 경우도 있을텐데 시야확보가 안되는 상황에서 제동능력이상의 주행을 하는 운전자측의 부주의에도 분명한 책임이 있는겁니다.

				그니닷 2017-08-23 (수) 11:09 운전자가 책임이 없다는게 아니라 80%나 나올 게 아니란 거죠 저긴 횡단보도도 아닌데 운전자가 책임이 없다는게 아니라 80%나 나올 게 아니란 거죠 저긴 횡단보도도 아닌데

				Nophist 2017-08-23 (수) 11:11 저 도로가 어떠한 환경인지는 영상만으로 알 수 없지만 주변에 횡단보도가 없다면 무단횡단 자체가 아닐수도 있어요. 저 도로가 어떠한 환경인지는 영상만으로 알 수 없지만 주변에 횡단보도가 없다면 무단횡단 자체가 아닐수도 있어요.

				군이야 2017-08-23 (수) 11:16 횡단보도없으면 무단횡단 아닌건가요? 법을 잘몰라서... 횡단보도없으면 무단횡단 아닌건가요? 법을 잘몰라서...

				Nophist 2017-08-23 (수) 11:18 자동차 전용도로, 혹은 중앙분리대나 가드레일 등으로 통행을 제한한 도로를 건너거나 주변에 다른 건널목이 있음에도 이를 이용하지 않고 건너는 행위만 무단횡단이고, 이를 제외한다면 기본적으로 모든 도로는 사람이 지나가도 됩니다. 자동차 전용도로, 혹은 중앙분리대나 가드레일 등으로 통행을 제한한 도로를 건너거나 주변에 다른 건널목이 있음에도 이를 이용하지 않고 건너는 행위만 무단횡단이고, 이를 제외한다면 기본적으로 모든 도로는 사람이 지나가도 됩니다.

				akcp 2017-08-23 (수) 11:22 교외 도로나  도심 도로라도 상가밀집 지역에 횡단보도가 없는 구간이 길게 있을 수도 있고 (지하상가 구간 횡단보도 설치에 대한 알력다툼 등으로) 즉 인간적으로 횡단보도가 너무 멀 경우  도로 최단거리를 직선으로 건넌다는 식의  도로횡단방법이 있는데 그런 경우 같네요. 횡단보도를 통하지 않았다고 무조건 위법이 아니란 얘기 .. 도로면 무조건 차량 우선으로 보는  일반적인 시각이  매우 편향적인 것도 있고요. 대다수는 분노부터 뿜어내겠지만 실제 운전에 요구되는 행정적 기준의 수준은 훨씬 높아서 어쩌면 운전자 입장으로 보는 사람들의 시각이 왜곡된 쪽일지도 모른다는 거. 교외 도로나 도심 도로라도 상가밀집 지역에 횡단보도가 없는 구간이 길게 있을 수도 있고 (지하상가 구간 횡단보도 설치에 대한 알력다툼 등으로) 즉 인간적으로 횡단보도가 너무 멀 경우 도로 최단거리를 직선으로 건넌다는 식의 도로횡단방법이 있는데 그런 경우 같네요. 횡단보도를 통하지 않았다고 무조건 위법이 아니란 얘기 .. 도로면 무조건 차량 우선으로 보는 일반적인 시각이 매우 편향적인 것도 있고요. 대다수는 분노부터 뿜어내겠지만 실제 운전에 요구되는 행정적 기준의 수준은 훨씬 높아서 어쩌면 운전자 입장으로 보는 사람들의 시각이 왜곡된 쪽일지도 모른다는 거.

				그니닷 2017-08-23 (수) 11:20 주변의 기준이 몇미터인가요? 그리고 왕복 4차선 도로에서 횡단보도가 없는 도로라는게 말이 안되죠 보니깐 진행방향은 차선이 3개나 있던데 어쩌면 왕복 6차선일지도 모르는데.. 주변의 기준이 몇미터인가요? 그리고 왕복 4차선 도로에서 횡단보도가 없는 도로라는게 말이 안되죠 보니깐 진행방향은 차선이 3개나 있던데 어쩌면 왕복 6차선일지도 모르는데..

				Nophist 2017-08-23 (수) 11:22 주변에 대한 기준은 정확히 정의된바 없고 이용관행과 주변 상황 등에 비추어 판단합니다. 물론 말씀하신 바처럼 저런 번화가에 횡단보도가 없을 가능성은 거의 없긴 하죠. 그러나 오히려 번화가이기에 보행자 통행을 충분히 예상할 수 있으므로 운전자에게는 사고 예방의무와 사고 회피의무가 있다는게 판례의 태도입니다. 주변에 대한 기준은 정확히 정의된바 없고 이용관행과 주변 상황 등에 비추어 판단합니다. 물론 말씀하신 바처럼 저런 번화가에 횡단보도가 없을 가능성은 거의 없긴 하죠. 그러나 오히려 번화가이기에 보행자 통행을 충분히 예상할 수 있으므로 운전자에게는 사고 예방의무와 사고 회피의무가 있다는게 판례의 태도입니다.

				Sitcom 2017-08-23 (수) 11:24 http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=462635&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocXRvcGhxZ29waHFkb3BocjM%3D 저 운전자분이 올린 글 보면 주위에 횡단보도 2개 있다고 했습니다 http://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=462635&rtn=%2Fmycommunity%3Fcid%3Db3BocXRvcGhxZ29waHFkb3BocjM%3D 저 운전자분이 올린 글 보면 주위에 횡단보도 2개 있다고 했습니다

				지천무하 2017-08-23 (수) 11:51 무단횡단 아녔으면 무조건 운전자 100%입니다. 무단횡단 아녔으면 무조건 운전자 100%입니다.

				열혈28 2017-08-23 (수) 11:40 안보여요. 마주오는 차량 헤드라이트 빛 때문에 그쪽 시야는 0 이라고 보면 됩니다. 마술 처럼 갑자기 내 눈 앞에 사람이 짜잔하고 나타나는 신기한 체험을 하게 되요. 근데 저렇게 무단 횡단 하는 사람이 있을수도 있다는 이유 하나로 조심해서 운전해야 된다고 하면 시내 도로는 전부 30키로 제한 걸어야 되고, 운전자는 운전 내내 눈 부릅뜨고 앞만 보고 달려야 됩니다. 눈도 깜박이면 안 되구요. 내비도 절대 쳐다보면 안되고, 사이드 미러 룸미러도 절대 보면 안 됩니다. 운전자는 정상 적인 운전 중에도 잠깐 잠깐 전방 주시를 못 할 상황은 늘 생겨요. 저걸 문제 삼으면 정말 운전 하기 힘듭니다. 안보여요. 마주오는 차량 헤드라이트 빛 때문에 그쪽 시야는 0 이라고 보면 됩니다. 마술 처럼 갑자기 내 눈 앞에 사람이 짜잔하고 나타나는 신기한 체험을 하게 되요. 근데 저렇게 무단 횡단 하는 사람이 있을수도 있다는 이유 하나로 조심해서 운전해야 된다고 하면 시내 도로는 전부 30키로 제한 걸어야 되고, 운전자는 운전 내내 눈 부릅뜨고 앞만 보고 달려야 됩니다. 눈도 깜박이면 안 되구요. 내비도 절대 쳐다보면 안되고, 사이드 미러 룸미러도 절대 보면 안 됩니다. 운전자는 정상 적인 운전 중에도 잠깐 잠깐 전방 주시를 못 할 상황은 늘 생겨요. 저걸 문제 삼으면 정말 운전 하기 힘듭니다.

				뉴요커fa 2017-08-23 (수) 11:46 이 분 말이 맞네요 다들 운전도 안 하고 사는 건지 아니면 대낮에만 운전하고 다니는 건지.. 애초에 왜 저기서 무단횡단을 하고 ㅈㄹ이야 ㅈㄹ이ㅠㅠ 이 분 말이 맞네요 다들 운전도 안 하고 사는 건지 아니면 대낮에만 운전하고 다니는 건지.. 애초에 왜 저기서 무단횡단을 하고 ㅈㄹ이야 ㅈㄹ이ㅠㅠ

				여유당전서 2017-08-23 (수) 12:32 서울시에선 간선도로 50키로 제한 이면도로 30키로 제한 21년까지 서울전역시행예정이라네요...몇군데는 시행중 서울시에선 간선도로 50키로 제한 이면도로 30키로 제한 21년까지 서울전역시행예정이라네요...몇군데는 시행중

				지쑤야 2017-08-24 (목) 00:27 운전하는 사람이면 주소랑 차넘버좀 줘봐요 똑같은 상황 겪어보면 뭐라할지 기대되네 운전하는 사람이면 주소랑 차넘버좀 줘봐요 똑같은 상황 겪어보면 뭐라할지 기대되네

				그니닷 2017-08-23 (수) 11:08 이게 왜 8:2가 나오지? 횡단보도도 아니고 그냥 무단횡단인데... 불법주차가 문제되면 저것들 진작에 다 견인시켜버리든가 면허따기 쉽게 해서 차는 팔아놓고 운전환경에 대해선 관심없네 이게 왜 8:2가 나오지? 횡단보도도 아니고 그냥 무단횡단인데... 불법주차가 문제되면 저것들 진작에 다 견인시켜버리든가 면허따기 쉽게 해서 차는 팔아놓고 운전환경에 대해선 관심없네

				행운은행복을 2017-08-23 (수) 11:08 진짜 상식으로 이해하기 힘드네요. 아이를 안고 무단횡단은... 제가 보기에는 아이에 대한 친족상해 혹은 살인미수, 자살방조 같은 죄목을 씌우면될꺼같은데... 진짜 상식으로 이해하기 힘드네요. 아이를 안고 무단횡단은... 제가 보기에는 아이에 대한 친족상해 혹은 살인미수, 자살방조 같은 죄목을 씌우면될꺼같은데...

				이른아침에 2017-08-23 (수) 11:10 진짜 운전자가 8이에요? 운전자가 2가나와도 말이나올판에 ㅋㅋㅋ 어이가없네 진짜 운전자가 8이에요? 운전자가 2가나와도 말이나올판에 ㅋㅋㅋ 어이가없네

				영구봉 2017-08-23 (수) 11:10 이거 운전자 8이 실화냐 ㅋㅋ 이거 운전자 8이 실화냐 ㅋㅋ

				영구다 2017-08-23 (수) 11:12 법자체를 바꿔야되죠...근데 지들이 잘못해놓고 도의상 전화? 딱무단횡단수준이구만 법자체를 바꿔야되죠...근데 지들이 잘못해놓고 도의상 전화? 딱무단횡단수준이구만

				따량해요 2017-08-23 (수) 11:12 번화가라 무단횡단이 빈번하게 발생되는 곳이라면 아마 운전자쪽이 잘못된거로 보여지는데요? 그리고 보행자가 우선이 되다보니 저렇게 되어진거고.. 여튼 판결이 나봐야 될 것 같네요 번화가라 무단횡단이 빈번하게 발생되는 곳이라면 아마 운전자쪽이 잘못된거로 보여지는데요? 그리고 보행자가 우선이 되다보니 저렇게 되어진거고.. 여튼 판결이 나봐야 될 것 같네요

				건빵님 2017-08-23 (수) 11:27 무단횡단이 빈번하게 이루어지면 운전자잘못이라뇨 죄가 빈번하면 벌이 약해져야맞나요? 무단횡단이 빈번하게 이루어지면 운전자잘못이라뇨 죄가 빈번하면 벌이 약해져야맞나요?

				따량해요 2017-08-23 (수) 11:39 번화가 가보시면 무단횡단 하시는 분들 참 많이 보게되죠?? 그런걸 알면서도 속도를 낸다면 운전자 잘못이라는겁니다. 특히 우천시로 앞이 잘 안보이는 상황이라면 더더욱 조심스럽게 운전하죠 본인이 운전자로 보냐 보행자로 보냐에 따라 상황은 얼마든지 달라질수있습니다. 번화가 가보시면 무단횡단 하시는 분들 참 많이 보게되죠?? 그런걸 알면서도 속도를 낸다면 운전자 잘못이라는겁니다. 특히 우천시로 앞이 잘 안보이는 상황이라면 더더욱 조심스럽게 운전하죠 본인이 운전자로 보냐 보행자로 보냐에 따라 상황은 얼마든지 달라질수있습니다.

				돈까스정식2인분 2017-08-23 (수) 11:51 제가아는 동네에서는 잘 안하던데요.. 제가아는 동네에서는 잘 안하던데요..

				따량해요 2017-08-23 (수) 12:14 그쪽 동네는 잘모르겠지만 이쪽동네는 4차로임에도 불구하고 다 서행으로 다닙니다. 10키로~20키로 말이죠.. 대낮에 그렇게 다닌다는게 아닙니다. 밤에 특히 저런 우천일경우에 말입니다. 그쪽 동네는 잘모르겠지만 이쪽동네는 4차로임에도 불구하고 다 서행으로 다닙니다. 10키로~20키로 말이죠.. 대낮에 그렇게 다닌다는게 아닙니다. 밤에 특히 저런 우천일경우에 말입니다.

				돈까스정식2인분 2017-08-23 (수) 12:21 10~20키로??? 그정도면 그냥 사람들이 광장에 나온것처럼 도로위에 우루루 돌아다니는 수준인데요? 10~20키로??? 그정도면 그냥 사람들이 광장에 나온것처럼 도로위에 우루루 돌아다니는 수준인데요?

				옹느랑 2017-08-23 (수) 14:34 구라도 정도껏 치시죠????? 전국 어디서 어느 차량이 10~20키로로 달려요? D놓고 가만히 있어요? 말같지도 않은 헛소리하고 있어 구라도 정도껏 치시죠????? 전국 어디서 어느 차량이 10~20키로로 달려요? D놓고 가만히 있어요? 말같지도 않은 헛소리하고 있어

				배고파응 2017-08-23 (수) 11:59 원글 들어가보면 시속 35키로임. 계산도 하셨는데 최대시속이 36~8키로 정도 됨. 어느정도로 덜 달려야함?? 20키로?10키로? 원글 들어가보면 시속 35키로임. 계산도 하셨는데 최대시속이 36~8키로 정도 됨. 어느정도로 덜 달려야함?? 20키로?10키로?

				따량해요 2017-08-23 (수) 12:12 그렇죠 20키로 10키로로 달리셔야되는겁니다. 그렇죠 20키로 10키로로 달리셔야되는겁니다.

				해롱 2017-08-23 (수) 13:02 말도 안되는 소리 하네요 운전 해보셨으면 10키로 20키로 속도 아실텐데요.  번화가 4차로에서 그 속도로 다닌다고요?? 어느 동네 인가여? 말도 안되는 소리 하네요 운전 해보셨으면 10키로 20키로 속도 아실텐데요. 번화가 4차로에서 그 속도로 다닌다고요?? 어느 동네 인가여?

				상식적판단 2017-08-23 (수) 13:42 그 말 꼭 지키십시오 20에서 10! 꼭 실천하세요 그 말 꼭 지키십시오 20에서 10! 꼭 실천하세요

				옹느랑 2017-08-23 (수) 14:34 웃기고있네 웃기고있네

				건빵님 2017-08-24 (목) 02:53 따량해요님이 무단횡단 하나보네요 전4차선 도로에서 애안고 무단횡단 할 깡이 없어서요 무단횡단하는게 보행자가 할일입니까? 벌금무는 불법입니다. 하긴 말이 통할상대였으면 10~20키로로 운전하란말을 할 수없지 따량해요님이 무단횡단 하나보네요 전4차선 도로에서 애안고 무단횡단 할 깡이 없어서요 무단횡단하는게 보행자가 할일입니까? 벌금무는 불법입니다. 하긴 말이 통할상대였으면 10~20키로로 운전하란말을 할 수없지

				홍이요 2017-08-23 (수) 11:12 애가 불쌍해 아니 운전자는 더불쌍해 애가 불쌍해 아니 운전자는 더불쌍해

				귀차늬즘 2017-08-23 (수) 11:12 한국법이.. 위법자를 지켜주는 법... 미친 ㅋㅋㅋㅋ 금감원애 따져봐야될듣 한국법이.. 위법자를 지켜주는 법... 미친 ㅋㅋㅋㅋ 금감원애 따져봐야될듣

				TTIM 2017-08-23 (수) 11:16 운전자도 과실있긴 한데 8:2는 말도 안된다 운전자도 과실있긴 한데 8:2는 말도 안된다

				wlsxhdwp 2017-08-23 (수) 11:17 허허... 번화가라... 그럼 번화가에는 차량을 통과시키지 말든가... 번화가에서는 무단l횡단해도 되는구나... 법을 만들어놓고 이상하게 해석하는 나라로구만... 운전하신 분 빡치시겠네... 허허... 번화가라... 그럼 번화가에는 차량을 통과시키지 말든가... 번화가에서는 무단l횡단해도 되는구나... 법을 만들어놓고 이상하게 해석하는 나라로구만... 운전하신 분 빡치시겠네...

				지붕이 2017-08-23 (수) 11:18 아.. 진자 미쳤다.. 애를 안고 어떻게 무단횡단을 하지... 제정신인가... 아.. 진자 미쳤다.. 애를 안고 어떻게 무단횡단을 하지... 제정신인가...

				오레오레오 2017-08-23 (수) 11:20 이건 봤었는데 과실비율이 8까지 나오나요; 이건 봤었는데 과실비율이 8까지 나오나요;

				소울테이커 2017-08-23 (수) 11:20 먼 개소리지 왜 운전자가 8이여  ㅡ.ㅡ;; 먼 개소리지 왜 운전자가 8이여 ㅡ.ㅡ;;

				Sitcom 2017-08-23 (수) 11:21 아니 운전하면서 누가 중앙선 넘어서 뭐가 나올지 예측함 차라리 인도쪽에서 뭐가 올지를 더 주시하지 아니 운전하면서 누가 중앙선 넘어서 뭐가 나올지 예측함 차라리 인도쪽에서 뭐가 올지를 더 주시하지

				옹느랑 2017-08-23 (수) 11:23 운전도 사람이 한다고. 무단횡단 한 새끼들이 쳐죽일 새끼들이지 운전도 사람이 한다고. 무단횡단 한 새끼들이 쳐죽일 새끼들이지

				아빠야아빠 2017-08-23 (수) 11:23 애 안고 보험금 노리는 사기꾼들 존나 늘어나겠네. 헬조선이 왜 헬조선이야~ 애 안고 보험금 노리는 사기꾼들 존나 늘어나겠네. 헬조선이 왜 헬조선이야~

				복동이형 2017-08-23 (수) 11:24 참나 ㅋㅋ 8이라니  무단횡단하는 인간이 차를 피해야지 차가 어떻게 피하노 참나 ㅋㅋ 8이라니 무단횡단하는 인간이 차를 피해야지 차가 어떻게 피하노

				마신바그다드 2017-08-23 (수) 11:25 내가 보기에는 운전자 과실이 높은게 맞는거 같은데 양쪽에 네온싸인이나 차로 양쪽에 주차된 차들이 즐비한거만 봐도 사람들이 많이다니는 번화가 거리같은데 거기에 비까지 오는 상황이지만 보기에도 상당한 속도로 달리는 상태고 무단횡단이라고는 해도 미친듯이 뛰어든것도 아니고 나름 확인하면서 걸어나온거 같은데 그냥 봐도 운전자가 발견을 늦게해서 사고난 상황 저런식으로 운전하면 이번일 아니라도 언젠가 사고나게 되있음 적어도 우리나라에서는 하지만 내가 좀더 조심해서 한가족을 살릴수 있다면 방어운전해서 그편을 선택하는게 맞지 똥밟았다는 뭐냐 무단횡단 한사람보다 난 이딴 뭐같은 생각하고 있는 놈들이 훨씬 쓰레기다 내가 보기에는 운전자 과실이 높은게 맞는거 같은데 양쪽에 네온싸인이나 차로 양쪽에 주차된 차들이 즐비한거만 봐도 사람들이 많이다니는 번화가 거리같은데 거기에 비까지 오는 상황이지만 보기에도 상당한 속도로 달리는 상태고 무단횡단이라고는 해도 미친듯이 뛰어든것도 아니고 나름 확인하면서 걸어나온거 같은데 그냥 봐도 운전자가 발견을 늦게해서 사고난 상황 저런식으로 운전하면 이번일 아니라도 언젠가 사고나게 되있음 적어도 우리나라에서는 하지만 내가 좀더 조심해서 한가족을 살릴수 있다면 방어운전해서 그편을 선택하는게 맞지 똥밟았다는 뭐냐 무단횡단 한사람보다 난 이딴 뭐같은 생각하고 있는 놈들이 훨씬 쓰레기다

				건빵님 2017-08-23 (수) 11:29 횡단을 횡단보도나 육교로하면됩니다 운전자는 자동차도로로 다니면 되고요 이게 무슨 논리마냥 적어놓은더같은데 별 그지같은 소리 썸놨네요 횡단을 횡단보도나 육교로하면됩니다 운전자는 자동차도로로 다니면 되고요 이게 무슨 논리마냥 적어놓은더같은데 별 그지같은 소리 썸놨네요

				마신바그다드 2017-08-23 (수) 11:40 보행자는 당연 횡단보도로 횡단하고 운전자는 신호와 정시전 잘지키면 사고날일 없겠죠 당연한 소리를 님이야말로 무슨 논리마냥 써놓으셨네요 중요한건 이상과 현실이 다르다는 거 아닙니까 운전자는 신호를 안지키고 보행자는 무단횡단을 한다는겁니다 그런점에서 운전자가 상황에 따라서 방어운전을 해야 된다는 말입니다  운전자가 좀더 조심하면 사람목숨을 살릴수 있다는 말입니다 보행자는 당연 횡단보도로 횡단하고 운전자는 신호와 정시전 잘지키면 사고날일 없겠죠 당연한 소리를 님이야말로 무슨 논리마냥 써놓으셨네요 중요한건 이상과 현실이 다르다는 거 아닙니까 운전자는 신호를 안지키고 보행자는 무단횡단을 한다는겁니다 그런점에서 운전자가 상황에 따라서 방어운전을 해야 된다는 말입니다 운전자가 좀더 조심하면 사람목숨을 살릴수 있다는 말입니다

				개나리뿅뿅 2017-08-23 (수) 11:36 관심받고싶으면 집주변에 사이비종교나 알아보세요 관심받고싶으면 집주변에 사이비종교나 알아보세요

				백경대지로 2017-08-23 (수) 11:43 국어 공부부터 좀 하고 오세요 국어 공부부터 좀 하고 오세요

				마신바그다드 2017-08-23 (수) 11:52 개념 공부부터 좀 하고 오세요 개념 공부부터 좀 하고 오세요

				백경대지로 2017-08-23 (수) 11:55 충만해서 공부좀 하라 한건데요? 본인생각을 글로 옮기는게 많이 부족해보여서요 ㅎㅎㅎ 개념이 충만하셔서 현실과 이상은 다르니 운전자 탓으로 몰아가시네요 혹시 저 일가족 되시나요? 그리고 개념은 어디서 공부해야하나요? 궁금해서요 충만해서 공부좀 하라 한건데요? 본인생각을 글로 옮기는게 많이 부족해보여서요 ㅎㅎㅎ 개념이 충만하셔서 현실과 이상은 다르니 운전자 탓으로 몰아가시네요 혹시 저 일가족 되시나요? 그리고 개념은 어디서 공부해야하나요? 궁금해서요

				마신바그다드 2017-08-23 (수) 12:08 여기는 국어공부 하는곳이 아니고 누구나 편하게 글쓸수있는 회계란 입니다 여기와서 국어법 강조하는게 저는 솔직히 개념이 없다고 생각되네요 저말고도 댓글란 쭉 훌터 보세요 누가 그렇게 국어법 잘지키면서 글쓰나요? 개인적이로 저의 댓글이 많이 불편하셔서 쓰신글 같은데 반론이 있으시면 내용을 쓰세요 국어공부 운운하지 마시고요 여기는 국어공부 하는곳이 아니고 누구나 편하게 글쓸수있는 회계란 입니다 여기와서 국어법 강조하는게 저는 솔직히 개념이 없다고 생각되네요 저말고도 댓글란 쭉 훌터 보세요 누가 그렇게 국어법 잘지키면서 글쓰나요? 개인적이로 저의 댓글이 많이 불편하셔서 쓰신글 같은데 반론이 있으시면 내용을 쓰세요 국어공부 운운하지 마시고요

				백경대지로 2017-08-23 (수) 12:20 본인 말하는게 중구난방이니깐요 문법이 문제가 아니라요 반론은 말같지도 않은 소리 하지마시라는 겁니다 이상과 현실이 다르면 무단횡단을말아야지요 심지어 애까지 데리고. 이런식으로 횡단하는 패기는 본인기준에서 이상이에요? 현실이에요? 저 상황에서 운전자가 과속을 한거도 아니고 밤에 시야범위도 좁아지는 상황에서 무슨 현실의 운전자가 신호를 안지킨다고 매도해서 본인 주장에 끌어 맞추세요? 본인 말하는게 중구난방이니깐요 문법이 문제가 아니라요 반론은 말같지도 않은 소리 하지마시라는 겁니다 이상과 현실이 다르면 무단횡단을말아야지요 심지어 애까지 데리고. 이런식으로 횡단하는 패기는 본인기준에서 이상이에요? 현실이에요? 저 상황에서 운전자가 과속을 한거도 아니고 밤에 시야범위도 좁아지는 상황에서 무슨 현실의 운전자가 신호를 안지킨다고 매도해서 본인 주장에 끌어 맞추세요?

				마신바그다드 2017-08-23 (수) 13:05 백경대지로님 어디가서 국어법 들먹이지마세요 그거 스스로 무덤파는겁니다 특히나 문맥에 관해서는요 이건 제가 지적질하려고 하는게 아니라 님이 누군가를 지적하려거든 최소한 본인은 똑바로 해라 라는 말이에요 아시겠습니까 백경대지로님 어디가서 국어법 들먹이지마세요 그거 스스로 무덤파는겁니다 특히나 문맥에 관해서는요 이건 제가 지적질하려고 하는게 아니라 님이 누군가를 지적하려거든 최소한 본인은 똑바로 해라 라는 말이에요 아시겠습니까

				돈까스정식2인분 2017-08-23 (수) 11:53 늦게 발견하고 브레이크를 늦게 밟은거 같아 그걸 번화가 어쩌구저쩌구하며 운전자 과실을 어느정도 넣을수 있을거 같긴합니다. 하지만 80이라뇨 반이 넘어가는거잖아요. 운전자가 잘못한거고 거기서 보행자도 조금 잘못이 있다는 뜻이죠.. 전 운전자 보행자 1:9정도로 봅니다. 비오는 날 전면주시를 더 각별히 해야하는데 늦게보고 브레이크 늦게 밟은점정도? 늦게 발견하고 브레이크를 늦게 밟은거 같아 그걸 번화가 어쩌구저쩌구하며 운전자 과실을 어느정도 넣을수 있을거 같긴합니다. 하지만 80이라뇨 반이 넘어가는거잖아요. 운전자가 잘못한거고 거기서 보행자도 조금 잘못이 있다는 뜻이죠.. 전 운전자 보행자 1:9정도로 봅니다. 비오는 날 전면주시를 더 각별히 해야하는데 늦게보고 브레이크 늦게 밟은점정도?

				영장군 2017-08-24 (목) 10:59 저도 운전자쪽 잘못이 최대로 쳐도 2:8 or 3:7 되야 맞다보네요. 어찌됫건 운전자 잘못도 없는건 아니지만 저 판결은 거의 운전자가 그냥 지멋대로 달려가서 박았는데 치인쪽이 무단횡단한거라 100% 운전자 잘못안뜬거라 하는거라 다름없어보이는데ㅡ.,ㅡ;; 단순 법대로 해도 말도 안되는 판결이라 봄 ㅡ.,ㅡ;; 저도 운전자쪽 잘못이 최대로 쳐도 2:8 or 3:7 되야 맞다보네요. 어찌됫건 운전자 잘못도 없는건 아니지만 저 판결은 거의 운전자가 그냥 지멋대로 달려가서 박았는데 치인쪽이 무단횡단한거라 100% 운전자 잘못안뜬거라 하는거라 다름없어보이는데ㅡ.,ㅡ;; 단순 법대로 해도 말도 안되는 판결이라 봄 ㅡ.,ㅡ;;

				머리가돌멩이 2017-08-23 (수) 11:31 어휴 방어운전을 어디까지 해야하는거지 어휴 방어운전을 어디까지 해야하는거지

				ehihihi 2017-08-23 (수) 11:32 저건 보험사 주장이고 무단횡단에 대한 법원판결이 예전에 비해 많이 달라지는 추세임. 특히 꼰대들. 옛날 식으로 아쉬우면 차가 비켜가겠지 하는 식으로 막 다니는데, 그러다가 사고당하고 나서 보상도 제대로 못받을수 있음. 저건 보험사 주장이고 무단횡단에 대한 법원판결이 예전에 비해 많이 달라지는 추세임. 특히 꼰대들. 옛날 식으로 아쉬우면 차가 비켜가겠지 하는 식으로 막 다니는데, 그러다가 사고당하고 나서 보상도 제대로 못받을수 있음.

				야누스짱 2017-08-23 (수) 11:34 차대사람은 과실율이 무의미함. 어짜피 치료비는 상대가 100% 내야함. 차에 있는사람이 다칠 확률은 거의 0에 가까우니 결국 차에 부딪힌 사람들의 치료비를 차운전자가 다 물어줘야함. 결국 과실율은 자동차 수리비를 받는 목적인데.  사람이랑 부딪혀서 얼마나 부숴지겠음. 차대 사람은 무조건 차가 손해 보는것임... 왜냐하면 무단횡단은 기본 8:2로 시작함. 위 사고는 밤1. 단체-1 해서 8:2 나온걸로 보임. 차대사람은 과실율이 무의미함. 어짜피 치료비는 상대가 100% 내야함. 차에 있는사람이 다칠 확률은 거의 0에 가까우니 결국 차에 부딪힌 사람들의 치료비를 차운전자가 다 물어줘야함. 결국 과실율은 자동차 수리비를 받는 목적인데. 사람이랑 부딪혀서 얼마나 부숴지겠음. 차대 사람은 무조건 차가 손해 보는것임... 왜냐하면 무단횡단은 기본 8:2로 시작함. 위 사고는 밤1. 단체-1 해서 8:2 나온걸로 보임.

				Nophist 2017-08-23 (수) 11:36 치료비도 과실상계 합니다. 다만 일단 급한 치료를 위해서 보험사가 선지급한 후에 나중에 금액을 다투는거죠. 치료비도 과실상계 합니다. 다만 일단 급한 치료를 위해서 보험사가 선지급한 후에 나중에 금액을 다투는거죠.