(구)회원게시판

[시사게시판]

한겨레기자 트윗이라는데

하루미치 2017-06-27 (화) 11:28 조회 : 2027 추천 : 17

진짜 답이 없다 적폐쉐리들

Zero4034 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 41개

댓글쓰기

닉닐 2017-06-27 (화) 11:30

괜히 걸레들이 아니죠 ㅋ

트부기 2017-06-27 (화) 11:31

이놈들은 뭐가 중요한지를 모르나... 머리가 빡아인가? 동기, 동료가 중요한게 아니라 국민의 당이 증거를 조작한게 중요한건데..... 개같은 언론들..

akcp 2017-06-27 (화) 11:33

모든 대상에 냉소적이면 논리적인 줄 알고 지적인 줄 알고 옳은 줄 아는.

꺄옹이 2017-06-27 (화) 11:34

수준하고는...
이러니 조중동 못가서 한걸레 갔다는 소리가 나오지

토긔♡ 2017-06-27 (화) 11:37

싹다 고소했으면..

닥터마빈 2017-06-27 (화) 11:42

"문준용 씨나 국민의 당 둘 중 하나는 거짓말을 하고 있다."

트윗에도 나와있듯이 둘 중 하나는 거짓말이라고 생각할 수 밖에 없는 상황이었죠.

단지 저 기자는 문준용 씨가 거짓말이라고 생각한 거고요.

설마 정당에서 가짜 증거를 들이밀었으리라고 생각하진 않았겠죠.

근데 그것이 실제로 일어났습니다.

저 기자의 잘못이 아니라 그 자료를 조작하고 진실인 냥 발표한 국민의 당이 잘못이죠.

거기에 속은 게 죄라고 하기엔....

연탄배송은마티즈 2017-06-27 (화) 11:49

설마 정당에서 가짜 증거를 들이밀었으리라고 생각하진 않았겠죠.
---------------------------------------------
정황상 기자라면 가짜라는것을 생각해야하는 상황입니다.

mb503기간동안도 안나왔던 증언이 갑자기 나왔고...

정황상 증언할수 있는 사람후보가 1~2명 밖에 없는데 그들은 공개적으로 인터뷰 한적 없다고 했죠.

근데 기자가 가짜 증거라는 것을 냄새를 못맞았다면 기자 자질 부족입니다.

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:02

자질 부족이라고는 할 수 있겠지만 그거 가지고 적폐라고 모는 건 심한 논리적 비약이죠.

연탄배송은마티즈 2017-06-27 (화) 12:08

전 자질부족이라 했지 적폐라고 한적 없는데요...

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:11

마티즈님한테 한 건 아니고요.

이 글 작성자한테 하는 말이에요.

기자로사 자질이 부족하다 라는 비판은 말이 되지만 이거 가지고 적폐라고 하는 건 ㅡㅡ

연탄배송은마티즈 2017-06-27 (화) 12:15

근데 글의 내용을 보면 이미 가짜의 정황을 알고도 무시하는 뉘앙스는 있어요.

그리고 여론이 불리하게 돌아가는 것을 틀어보려는 시도도 보이구요.

따라서 저 글의 뉘앙스를 보았을때 작성자의 말 역시 틀렸다 보기 힘듭니다.

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:18

가짜의 정황을 알고도 무시한 뉘앙스요?

어디가요?

연탄배송은마티즈 2017-06-27 (화) 12:22

댁의 글을 자주 보는데...

어차피 알려줘도 님은 작은 문구하나 부여잡고 트집잡아 쉴드 치실꺼잖아요...

그래서 지금 다른분들 글도 열심히 쉴드 치고 계시구요...

그냥 스스로 찾아보세요.

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:29

논리적으로 비약을 지적하는 겁니다.

제 글들 보세요.

지금 이거 터지고 국민의 당이랑 안철수랑 계속 비판글 쓰고 있습니다.

이 문제로 국민의 당이나 안철수를 비판하는 건 말이 되지만 저 트윗 가지고 적폐세력이라고 모는 게 논리적으로 맞는 건지...

그런 건 오히려 역공만 당할 수 있는 빈약한 논리입니다.

저 기자 쉴드 치는 게 아니라 어설픈 논리 때문에 역공 당할까봐 그게 걱정되서 지적하는 겁니다.

연탄배송은마티즈 2017-06-27 (화) 12:31

허허허...그냥 웃고 갈랍니다...귀찮으니 더 댓글은 달지말아주시구요.

Fridia 2017-06-27 (화) 13:07

그런데 님이 뭐라도 되세요?
왠 지적?????

지혜빵 2017-06-27 (화) 13:18

적폐의 뜻은 아십니까?
뭔 자꾸 아까부터 이거 하나 가지고 적폐라고 논하기는 어렵다?라고 말합니까?
이것저것 쌓여서 적폐가 되는거지..

꺄옹이 2017-06-27 (화) 11:56

일반인이면 몰라도 기자는 그렇지 않죠

정보를 주면 그 자료의 사실 확인은 기자가 가져야 하는 기본적인 의무인데 그것을 하지 않고
한쪽말만 맞다고 한것부터 잘못이죠

속았다는 말보다는 자신이 원하는 정치적 상황을 만들기 위해 노력했다는 말이 정확하다고 생각되네요

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:03

기자도 그 사실확인에 한계가 있겠죠.

국민의 당 측에서 저 지인이라는 사람의 정보를 알려주지 않으면 기자로서도 도리가 없겠죠.

꺄옹이 2017-06-27 (화) 12:09

그러면 사실 확인 전까지 글을 쓰지 말든가
아니면 양쪽의 의견으로만 글을 쓰면 되지
저런식으로 한쪽의 의견이 옳다는 식의 글을 쓰면 안되죠

기자 트위터는 사적인 영향력만 가지는 것이 아닌 공적인 영향력도 가지는 만큼 이런 글은 본인이 기자로서 기본도 안되어 있다고 증명하는거죠

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:12

기자 자질이 안된다는 비판이야 가능하지만...

이거 가지고 적폐라고 하는 건 논리적 비약이라는 거에요.

꺄옹이 2017-06-27 (화) 12:20

글쎄요...
적폐에 대한 개인적인 판단이 다 다르니
기다 아니다 라고 일률적으로 말할 수는 없겠지만

만약 기자가
객관적인 판단이 아닌 본인의 정치적 성향에 따라 기자라는 직업을 이용해 선동하려고 했다면 적폐라고 볼 수 있겠지요

닥터마빈 2017-06-27 (화) 12:26

네? 이걸 가지고 적폐라고 한다는 건 논리적으로 비약이죠.

기자로서 사실관계도 제대로 파악 못했고 기자로서 능력 자질 부족이라고 하는 게 논리적으로 맞는 거죠.

그리고 기자가 그런 의도로 썼는지 아닌지 알 수도 없는 상황에서 적폐라고 하는 것도 문제고요.

적폐는 개인적인 판단이다 라는 식이라면 사실상 모든 글과 논리에 대해 반박불가입니다.

적폐라고 얘기한 게 개인적인 판단이라면 저 기자가 판단하는 것도 개인적인 판단이고 정치적으로 이용한 걸 의도한건지 아닌지도 개인판단이니 우리가 판단할 수 없고...

사실상 우주최강의 치트키 같네요.

꺄옹이 2017-06-27 (화) 13:19

기자의 글하고 일반인의 글하고 같다고 보시는것 부터 오류가 아닌가 싶네요.

기자라는 직업은 다른 직업과 달리
정보 획득, 가공, 유포에서 특혜를 받는 만큼
국민이 일반인의 글과 달리 더욱 엄격한 잣대로 비판이 가능하며
이런 비판에는 주관적인 판단이 들어가도 된다고 봅니다.

또한 국민이 기자가 쓴 글의 의도를 파악하기 위해 기자처럼 정보를 취합하고 직접적으로 움직이는 것을 요구하는 것은 무리이며, 이런 것을 요구하는 것 자체가 기자에 대한 비판 기능을 막는 일이라 봅니다.

국민의 언론 비판을 허용하며 그 근거를 폭넓게 인정하는 현시대에서
국민의 주관적인 판단은 당연히 포함되는 것이 맞다고 봅니다.

제이콥스 2017-06-27 (화) 16:27

기자가 검증되지 않은 내용을 한 쪽으로 확증 편향 한다는 건
기자의 자질을 의심하기 충분하죠.
단지 국민의당에서 주장하는 것을 옳다고 이야기 하려면 기자 또한
그 주장의 옳음에 있어 근거를 제시해야 하고요.
그 근거가 부자연스러움 이라는 것이라면 오얏나무 밑에서 갓 고친다고
전부 서리꾼이 되는 것과 다를 바 없지 않겠어요?

게다가 이러한 기자의 트윗에 사람들이 성토하는 것은 당연하다 생각하는 것이
언론은 이 시대에서 이미 권력자 집단중에 하나고, 그 권력이 기자가 쓰는 기사 일진데
그 기자가 저렇게 교차검증조차 거치지 않은 문제를 사실처럼 이야기 한다는 것
자체가 그 기자가 그동안 기사를 어떻게 써왔는지 그 스탠스를 알 수 있는 대목이기에
당연히 논란과 비판이 따라올 수 밖에 없구요.

적폐라... 한겨례가 그동안 쌓아온 일들을 미루어보면...
최근의 경우에는 파파이스에서 추미애의 한겨례 비판분의 편집이라던가
추미애 뿐만인가요 양향자 반올림 기사에서 하어영은 JTBC의 로드뷰 취재처럼
그 자리에 있지도 않았으면서 들은 것 만으로 기사를 썻다죠?

언론은 그 신뢰성이 사라지는 순간 적폐라고 생각하기에 개인적인 기준으로는 적폐라고 봅니다만
뭐 그 방점이야 개인의 가치관에 따라 달라진다 생각하기에
(한나라당 지지자들이 조중동을 적폐라고 부르지 않잖아요? 박근혜도 마찬가지고)
님의 시각은 존중합니다만 적폐라고 부르는 사람들 또한 존중하셔야 마땅하다고 봅니다.

닥터마빈 2017-06-27 (화) 17:04

지금 이 사람은 과거 한겨레 기자였고

이 트윗 작성시에는 한겨레 기자도 아니었고

국민의 당 관계자였다고 하네요.

이거 가지고 한겨레 문제 있다 적폐다 라고 주장하는 건 지나친 거 같네요.

제이콥스 2017-06-27 (화) 23:46

ㅎㅎ 아래 댓글은 제 댓글 작성 이후에 봤지만
제 댓글을 삭제하지 않고 그냥 놔뒀습니다
그 댓글들을 보지 않고 일련의 댓글들을 작성 하셨고
저 또한 님의 댓글들을 보고 댓글을 썻기 때문이죠

이 글의 국민의당 괸계여부를 떠나서 한겨레나 기자들에게
가지고 있는 님의 스탠스는 잘 알수 있었고
이 글과 상관없이 전 한경오를 적페로 바라보고 있습니다

어두미라 2017-06-27 (화) 11:44

뭐야 이 등신은?

나으리™ 2017-06-27 (화) 11:50

그거 5월달 인터뷰라고 자막에 있던데...

ㄷㅅ..

미리나이 2017-06-27 (화) 11:50

적폐언론의 기자답네요.

랑삼 2017-06-27 (화) 11:53

얘는 또 왜이러나.

엘사페라도 2017-06-27 (화) 11:57

말장난하나 걸레새끼가

왜이시골놈아 2017-06-27 (화) 12:11

한겨레 창간 발기인, 전 정치부기자출신 - 1989,
16대 국회의원 (천년민주당, 열린 우리당) 2003,

18대국회의원(서울 강서구 을) 무소속 츨마 - 낙선, 2008
20대국회의원(서울 강서구 병) 국민의당출마 - 낙선, 2016

강서구 강서병 국민의당 기호3번 김성호 후보출마당시 강서구 강서병 더불어민주당 (19대 국회의원, 재선 20대 국회의원당선) 한정애 후보(당시) 로 '서울 첫 단일화', 함의문서까지 작성해 선언했으나 며칠후 파기.

민주당이 5월 6일 문준용 녹취록 조작에 연루된 3인을 공직선거법상 허위사실 유포와 비방 등 혐의로 서울남부지검에 접수한 고발장에 등장하는 그 인물(국민의당 김성호 전의원,김인원 부단장,신상불명자1인에 대한)일지 모릅니다. 확실치않습니다.

대략적인 약력입니다. 틀린 부분이 있다면 수정하겠습니다.
아마도 한겨레출신 국민의당관계자로 보는 것이,

이 게시판에 나온 내용은 5월 12일 본인의 ---에 게시한 것.
이 者이 궁금해 찾아 본 것입니다.

추가) 비와 바람과 햇빛의 시간들로 영글어가는 곡식, 과일들과는 달리
그렇지 않은 것들이 많습니다. 나 또한 그렇다고 생각합니다.

마음속에, 그 춥디 추웠던 겨울 광화문에서 춧불을 들고있었던 사람들
그들에 의해 세워진 지금의 정부, 문재인대통령, 그리고 주변의 사람들.
우리가 바라는 사람사는 세상이 올곧게 오도록 끝까지 최선을 다하기 바랍니다.

무희무근 2017-06-27 (화) 12:21

현직 한겨레 신문기자도 아니고 대선당시 국민의당 위원이었던 사람이 올린 글을 그것도 지금 문제된 시점에 남긴 트윗도 아니고 5월에 남긴 트윗글을 가지고 그걸 마치 한겨레 기자가 남긴 트윗인양 한겨레와 연결시켜서 까대는 꼬락서니 하고는.ㅋ

보나마나 어디서 떠돌아다니는 글 중에 지입맛에 맞는 거 발견하고는 옳다구나 하고 올린거겠지만. 뭐 이런 애들이 어디 이토에 한둘이겠냐 마는. 한경오 못까서 안달난 애들이 넘쳐나는 곳이니 관심끌기도 좋고. 기레기 빰싸다구 후려갈기고도 남을 이런 글을 올리는 애들이 적폐가 어쩌구 하는 거 보면 그야말로 코메디.