어떤 현상에 대해 있다와 없다가 반반이라면 증명의 의무는 누구에게 있을까?

"없음"을 증명하는 것이 "있음"을 증명하는 것보다 어렵다는 말은, 어떤 현상이나 객체가 전혀 존재하지 않는다는 것을 입증하기가, 그것이 실제로 존재한다는 증거를 찾아내는 것보다 훨씬 더 복잡하고 어려울 수 있다는 의미입니다. 예를 들어, 특정 지역에 특정 동물이 전혀 없다고 주장하려면, 그 지역 모든 곳을 철저하게 조사하여 그 동물이 한 마리도 없음을 입증해야 할 필요가 있습니다. 반면, 그 동물이 존재한다는 것을 증명하기 위해서는 그 동물 한 마리를 발견하는 것만으로 충분합니다.

이와 같이, "있다"는 주장은 한 두 가지 증거로 입증할 수 있지만, "없다"는 주장은 더 많은 데이터와 폭넓은 조사를 필요로 하며, 때로는 그것이 불가능할 수도 있습니다. 그래서 일반적으로 "없음"을 증명하는 것이 더 어렵다고 여겨집니다.